«Форум Россия 2013»: «Линии разлома: ответ России на вызовы XX века – коммунизм. Чего ждать в XXI столетии?»

18 апреля 2013

 

XX век стал переломным в истории мира: две мировые войны, научно-технический прогресс, смена привычного уклада жизни и политического устройства большинства стран мира, зачастую через революции.

После мирового финансового кризиса 2008–2010 годов все понимают, что мир уже не будет прежним, глобальная экономика претерпевает серьезные изменения, растут неравенство, политическая и социальная нестабильность. Казавшиеся привычными традиции и институты не могут дать ответа на вопросы и вызовы новой эпохи.

Как и 100 лет назад, Россия стоит перед дилеммой: кто мы – Восток или Запад, или же у нас свой, особенный путь? В прошлом веке ответом России на изменения в мире стал коммунизм, повлиявший на развитие всех стран мира. Справится ли Россия перед стоящими перед ней вызовами? Какой ответ она сможет дать в XXI веке? Эти вопросы обсудили участники дискуссии.

  • Тони Блэр подчеркнул, что XX век стал веком действительно фундаментальных перемен, однако по его итогам можно сделать вывод: для того чтобы построить справедливое общество, необходимо, чтобы были соблюдены три условия: во-первых, экономика должна быть открытой; во-вторых, правила игры должны быть предсказуемы; в-третьих, необходимо построить социальную систему, включающую в себя образование, здравоохранение и прочие элементы. Выполнить эти условия очень непросто, но у общества нет другого выбора. Кроме того, по мнению Тони Блэра, обсуждать, какая модель развития больше подходит России, западная или восточная, не имеет смысла, так как благодаря глобализации различия между ними постепенно исчезают.

  • Вацлав Клаус крайне скептически оценивает будущее Евросоюза. Для России это неподходящая модель, полагает он. ЕС предстоит решить очень много внутренних проблем, и нынешних, «косметических» изменений, которые реализуются сейчас, совершенно недостаточно. Весьма вероятно, что политики примут решение повременить с дальнейшими реформами и стагнация в регионе продлится еще достаточно долго. Тем не менее Европа – регион достаточно обеспеченный, чтобы продолжать развитие по инерции. Вацлав Клаус не ожидает, что Европу ждут какие-либо драматические события, но позиции ЕС на мировой арене будут постепенно слабеть. В перспективе Европа хочет видеть Россию политически и экономически стабильной. Российский рынок будет становиться все более важным для стагнирующей Европы. Россия играет очень большую роль в процессе стабилизации и демократизации нестабильных регионов, таких как Средняя Азия и Северный Кавказ. По мнению Вацлава Клауса, просто давать людям образования недостаточно; важно создать систему эффективного использования талантов образованных людей.

  • Алексей Кудрин очень обеспокоен долговыми проблемами развитых стран. Он напомнил, что в США соотношение долга и ВВП превышает 100%, а в Европе – 80%. При этом неравенство как между населением различных стран, так и между различными группами населения одной страны, очень велико. Сформировались полюса заемщиков и кредиторов. Впрочем, Алексей Кудрин считает, что в будущем степень неравенства будет уменьшаться. Способствовать этому процессу будет экономический рост в Китае и Азии и технологический прогресс. Что касается России, то она остро нуждается в укреплении законодательной системы. Развитым странам необходимо работать над сокращением внешнего долга. Спикер отметил, что цель заимствований – повышение качества жизни будущих поколений, однако правительство не знает, какими будут их потребности, а потому вероятность ошибки здесь велика. Кроме того, он считает, что у России нет особенного пути развития и единственный способ развития для нее – совершенствование политических и экономических институтов, чем уже сейчас занимаются такие страны, как Китай и Индия.

  • Ли Чжаосин уделил внимание проблемам развития Китая. Он подчеркнул, что хотя Китай имеет второй по величине ВВП после Соединенных Штатов, ВВП на душу населения в КНР составляет всего 10% от североамериканского. Кроме того, страна столкнулась с проблемой старения населения: 170 млн граждан Китая старше 60 лет. По его мнению, у Китая впереди больше трудностей, чем у России. Основное внимание в политике правительства должно быть уделено проблемам экологии. Кроме того, Китаю необходимо интегрироваться в мировое сообщество.

  • Колин Пауэлл считает, что экономическое развитие – самое мощное средство борьбы с неравенством во всех странах мира. Он ожидает продолжения процесса индустриализации на фоне повышения эффективности использования энергоресурсов. Приоритетом для государства, если оно хочет бороться с неравенством, должно оставаться образование. По его мнению, мировая экономика постепенно глобализуется, и в этом смысле на концептуальном уровне разница между Западом и Востоком исчезающе мала.

  • Шарль Виплош полагает, что экономический рост способствует поддержанию спокойствия в обществе. Он также отметил ряд просчетов в экономической политике за последние годы – в частности, чрезмерное усложнение производных финансовых инструментов, за которым не могут надлежащим образом надзирать регуляторы. Шарль Виплош считает, что необходимо изменить экономическую политику. Альтернативы доллару он не видит, поскольку в еврозоне нет финансового рынка. По мнению Шарля Виплоша, китайский финансовый рынок все еще находится на стадии становления, а юань пока не может составить конкуренцию доллару. «Конфискация» большей части кипрских депозитов для спасения банковской системы страны, по мнению Шарля Виплоша, приемлема: напротив, неправильно было финансировать проблемные банки Греции, Испании, Ирландии и пр. из средств налогоплательщиков добропорядочных стран. Шарль Виплош также считает, что владельцы «зависших» депозитов должны участвовать в решении судьбы своих денег.

  • Ричард Пайпс отметил, что исконная проблема России – слабое правоприменение. Как глубокий знаток истории России, он привел несколько примеров из XIX века, наглядно показывающих, что государству россияне не доверяют. Эта проблема, по мнению Ричарда Пайпса, замедляет развитие России. Шарль Виплош поддержал мнение Ричарда Пайпса, и отметил: на протяжении последнего столетия ВВП России на душу населения оставался на уровне втрое меньшем, чем в США, тогда как в других странах этот разрыв уменьшался.

  • Завершая обсуждение, Герман Греф сказал, что история России ХХ века была очень неспокойной, и за это пришлось заплатить очень дорого: демографические и экономические потери огромны. По мнению Германа Грефа, это может объяснить нынешний консерватизм населения России. Нашей стране не нужен особый путь: способ преуспевания известен.